Yüksek Mahkeme yargıçları Ila Hasson’ın ifşaatlarını doğruladı, ancak medya sessiz
Bennett ailesinin komşularının dilekçesindeki karar, gazeteci Ila Hasson’un Ra’anana’daki Bennett evinin yasadışı inşası ve Yüksek Mahkeme’den ve dışarıdan eleştirel bir görüşün gizlenmesi hakkındaki iddialarının neredeyse tamamını doğruladı – sessizlik. neden?

Belki zamanı gelmişti, belki de yargıçların kısa ve öz hukuk dili ama Yüksek Mahkeme’nin dün gece (Çarşamba) Sif’lerin kafasını sallaması gereken kararı medyada hem de sosyal medyada neredeyse tepkisiz kaldı. Kararı okumayanlar için, çoğunluğu Başbakan Bennett’in evi civarındaki gösterilerin planlanmasında rol alan kişiler için
Kararın davamızla ilgili kısımlarını burada özetleyeceğiz. 3 yargıç, kararda, devletin tutumuna göre Bennett ailesinin evi ve evin yakınındaki güvenlik inşaatı çalışmalarının nasıl mümkün olabileceğini, diğer yandan da inşaat ruhsatlarının verilmesinin nasıl mümkün olabileceğini merak etti. Çalışmalar henüz başlamadı. Daha basit bir deyişle, hakimler sahada yapılan inşaatın yasa dışı olduğunu doğruladı. Ve eğer bu size teknik bir mesele gibi geliyorsa aslında öyle olmadığı karardan açıkça anlaşılıyor. Herhangi bir planlama işlemi başlatılmadığından inşaat çalışmalarından zarar gördüğünü hisseden komşular, taleplerini hukuki veya başka hiçbir merciye sunamıyor. Kimsenin resmi olarak kendileriyle koordine etmediği ve kendilerinden izin istemediği inşaat çalışmaları karşısında çaresiz kalıyorlar.

Yargıçlar ayrıca, Başbakanlık ombudsmanının Ra’anana’daki Bennett ailesinin evinin resmi konut olarak kısmen tanınmasına ilişkin görüşünün çok uzun bir süre Yüksek Mahkeme’den gizlenmesini de eleştirdiler. Yüksek Mahkeme’deki hukuki tartışmanın büyük ölçüde Bennett ailesinin evinin statüsü sorunu etrafında dönmesine rağmen, bu kadar kritik bir belgenin “gözetim” sonucu hakimlere teslim edilmediği ortaya çıktı. Bu dikkatsizliğin masumiyetinden yalnızca bu satırları yazan kişinin şüphelendiğini düşünüyorsunuz, açıkça yanılıyorsunuz ve bir göz atmaya davetlisiniz. Yargıç Elron’a göre, ona göre, yalnızca bir kez sonra bunun nasıl olduğunu anlamak zor. Dilekçe sahibi gruplar böyle bir görüşün var olduğunu iddia ederek acil bir ihbarda bulunurken, devlet böyle bir görüşün varlığını Yüksek Mahkeme’ye açıklayıp sunmayı hatırladı.
Ve elbette Başbakanlık Konutu’nun Yeruşalayim ‘deki tadilatının ertelenmesi meselesi de kararın dışında kalmadı. Yargıçlar, devletin yenileme çalışmalarının başlatılmasındaki uzun gecikmeye ilişkin mazeretlerinden etkilenmediler. Kararda, işlerin devlete göre yürütülmesinin büyük önemine rağmen, aylarca ve hatta bugüne kadar çalışmaların nasıl başlamadığını anlamakta güçlük çekildiğini ifade edildi. Her ne kadar hakimler durumun sorumlusu olan belirli bir faktöre işaret etmemiş olsalar da, olup bitenlerden duydukları büyük hoşnutsuzluğu gizlemediler. Muhtemelen Ben Caspit’in köşe yazısını okumadılar ve her şeyin sorumlusunun yalnızca Netanyahu olmadığını da bilmiyorlar.
Peki böyle bir kararın sessizce verilmesi nasıl mümkün olabilir? Netanyahu’nun Kayserya’daki konutunda kaçak inşaat yapıldığı iddiaları manşetlere çıkarken, çeşitli medya kanallarında Bennet’ in neredeyse tamamen görmezden gelinmesi nasıl açıklanabilir? Komplo taraftarı olmayanlar bile, burada sezon sonu fiyatlarında mevcut hükümet ve lideri için özel bir indirim yapılıp yapılmadığını sormaktan kendilerini alamıyorlar.

Netanyahu ‘ nun düzmece dosyaları, Bennet ‘ in gerçek suç içeren hukuksuz ve bir o kadar pahalı tadilatından hala çok daha önemli..

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir